Snell, Karl

Missiv des Dekans der Philosophischen Fakultät, Karl Snell, Jena, 22. April 1870

O. Ph.

Assessores gravissimi.

Auf den 11^ten Mai dieses Jahres fällt das fünfzigjährige Doctorjubiläum des Professor Leo in Halle, welcher, wie Sie aus dem anliegenden Acten ersehen, in Jena promovirt hat. Es wird angemessen sein, das Diplom zu erneuern, wie wir bei jedem sehr namhaften Gelehrten zu tun pflegen. Von dem in anliegendem Brief des Professors Knoblauch enthaltenen Anerbieten, die Kosten des Diploms zu übernehmen, können wir nach meinem Dafürhalten keinen Gebrauch machen. Ich beantrage das Diplom des Hr. Prof. Leo zu erneuern, und die Kosten auf die Prorectoratskasse zu übertragen. Um Ihre Vota bittend

Hochachtungsvoll

Snell

d. Z. Decan

den 22^te April 1870.||

Decane Maxime Spectabilis,

Ich bin mit Ew. Spectabilität Anfrage einverstanden, daß der alten akademischen Sitte gemäß auch bei Herrn Professor Leo verfahren und daß die Kosten für Herstellung des Diploms aus der akademischen Ehrenkasse gezahlt werden.

Stickel

- Nipperdey

- E. E. Schmid

- K. Fischer

- A. Schmidt

Bei den bekannten öffentlichen und privaten Antecedentien des Herrn Leo kann ich meinerseits die Erneuerung seines Diploms von Seiten unserer Facultät nicht für angemessen halten und stimme dagegen.

Haeckel.

Um den politischen Charakter des Herrn Prof. Leo hat die Facultät sich nicht zu kümmern; daß derselbe aber ein namhafter, sowohl auf historischem, als auf germanistische-philologischem Gebiete hochverdienter Gelehrter ist, müssen auch seine entschiedensten politischen Gegner anerkennen und stimme ich daher für die Erneuerung des Diploms für denselben und Übernahme der Kosten auf die akademische Ehrenkasse.

C. Bursian.

Da zu allen Ehrenpromotionen Einstimmigkeit nothwendig ist, so ist durch das Votum des Herrn Collegen Häckel die Sache schon entschieden. Sollte die Erneuerung des Diploms nicht als Ehrenpromotion, sondern nur als eine übliche Formalität gelten, über welche die Majorität entscheidet, so habe ich nichts dagegen.

Hildebrand

Zu Folge der Abstimmung in der Missive vom 26^tt April sind fünf Stimmen, die der Herren A. Schmidt, Hildebrand, Geuther, Bursian und Stickel dafür, daß Einstimmigkeit zur Diplomerneuerung nicht erforderlich sei. Eine Stimme, die des Hofrat Nipperdey, ist dagegen. Zwei Stimmen, die der Herren E. Schmid und Fischer, sind unbestimmt. Da ich aber nun in dem Anschreiben gesagt habe, daß ich den per Majora gefaßten Beschluß als gültig betrachten werde, falls Niemand einen Consess beantragte, und ein solcher Antrag nicht gestellt ist, so ist der Beschluß: „daß zur Diplomerneuerung Einstimmigkeit nicht erforderlich sei“, als gültig anzusehen.

Außerdem ist die Diplomerneuerung des Herrn Professor Leo per majora beschlossen.

Snell

d. Z. Decan