Jena, 1.12.77
„Bruch mit den Hertwigs“, „ihre schrankenlose Überhebung“
[sonst nichs Näheres ‒a doch, später.]
Fistula recti incompleta externa, an derselben Stelle, an der ich vor 5 Jahren in Immenstadt die Phlegmone periprostitica bekam, die mich damals zur schleunigen Rückkehr nötigte.
Die Hertwigs hatten an Gegenbaur eine Anklageschrift gegen Haeckel geäußert,
„die völlige Entstellung des Tatbestandes enthält und das verschweigt, was mich schließlich zum Bruch bewog“
Als Hauptgrund ihrer Unzufriedenheit ergab sich, daß sie durch ihr Verhältnis zu mir ihr Fortkommen gefährdet hielten! Sie wüßten wohl, daß sie sich durch meine Freundschaft und besonders durch die Dedikation ihrer letzten Schriften „ihre ganze Carriere verdorben hätten.“ Strasburger, der alle Verhältnisse kennt und mich schon öfters gewarnt hatte, war ob dieser und anderer in der Tat unglaublichen! Erklärungen so empört, daß er mir zuredete, ich müße beide Herren sofort vor die Türe setzen und ferner den Gebrauch aller bisher freigebigst gewährten Hilfsmittel entziehen. Indeß hielt ich es für richtiger, diese äußersten Schritte b vorläufig wenigstens zu vermeiden. Die Details sind so haarsträubender Natur, daß ich niemals so etwas für möglich gehalten hätte. Wenn ich bedenke, was ich diesen beiden Herren alles zu gute getan habe, wie ich sie jahrelang wie meine Söhne gehalten, aber freilich auch verzogen habe, dann könnte ich wirklich an der menschlichen Natur irre werden. Mündlich später einmal alles ausführlich.
