Herrn Carl Riess, Vorstand der Ortsgruppe Hamburg des Deutschen Monistenbundes.
Jena, 15.3.18.
Lieber Herr Riess!
Meine Absicht, eine persönliche Antwort auf Ihre Umfrage vom Oktober 1917 (betreffend die „Zukunftsaufgaben“ unseres Monistenbundes) zu geben, habe ich leider wegen andauernder Krankheit (Altersschwäche, Arterien-Verkalkung) nicht ausführen können. Uebrigens ist ja meine persönliche naturalistischea Auffassung des echten Monismus (– Pantheismus von Goethe, Spinoza, Bruno etc.) hinreichend bekannt. Sie steht in prinzipiellem Gegensatz zu den falschen metaphysischen (sich idealistisch nennenden –) Monismus von Arthur Drews, Eduard Hartmann etc. Da ich leider nicht mehr arbeiten kann, und mit zunehmender Geschwindigkeit dem Ende meines Daseins mich nähere, kann ich nur noch mit wenigen Worten Ihnen meinen herzlichsten Dank für Ihre wertvolle Arbeit im Diensteb des Monistenbundes und besonders Ihre vortreffliche Redaktion der Hamburger „Monatsblätter“ ausdrücken.
Mit der Versicherung aufrichtiger Hochschätzung treulichst Ihr alter (invalider!)
gez. Ernst Haeckel
P.S. Wenn ich einige Exemplare von No. 11 Ihrer „Monatsblätter“ (vom 1. Februar, mit dem Glückwunsch zum 16.2.) erhalten könnte, würde mir dies sehr willkommen sein. Ich habe die darin enthaltene, eingehende und sachkundige Besprechung meiner letzten Publikation, der „Kristallseelen“ mit ganz besonderem Vergnügen gelesen.
In den beigelegten „Thesen zur Organisation des Monistenbundes“ habe ich schon vor 14 Jahren – (auf dem Freidenker-Congress in Rom, 1904 –) die wichtigsten Grundsätze meines Monismus knapp zusammengefasstc. Doch ist ergänzend zu bemerken, dass ich später die Trinität des Substanz-Gesetzes (I. Materie, II. Energie, III. Psychom) schärfer betont habe,
„Gott-Natur“, 1914, Seite 87,
„Kristallseelend“, 1917, Seite 152.
a korr. aus: maturalistische; b korr. aus: Diensee; c korr. aus: zusammengesetzt; d korr. aus: Kristallseelnen
